Cette expression « politique de la chaise vide » a été utilisé récemment dans la presse locale pour qualifier l’attitude des élus chartrains d’opposition lors du dernier conseil municipal de cette commune. Cela ne nous semble pas conforme à la réalité.

En effet, cette expression aurait été adaptée si les élus d’opposition ne s’étaient pas présentés au début de cette séance. Mais ce n’est pas le cas.

Que s’est-il passé ? L’un d’entre eux (peu importe lequel), à l’occasion de l’examen d’une délibération, a été l’objet d’une remarque volontairement blessante voire humiliante du Président de séance. Les élus d’opposition ont alors décidé de partir pour clairement marquer leur volonté d’être respectés ce qui nous paraît indispensable en démocratie. Il n’y a pas en effet de vraie démocratie sans respect.

D’une part, nous saluons cette initiative incontournable selon nous et d’autre part, nous estimons qu’on ne peut qualifier cet acte de « politique de la chaise vide ».

Cette dernière affirmation pourrait paraître secondaire. Ce n’est pas notre avis. Tout simplement parce que l’expression « politique de la chaise vide » garde pour de nombreuses personnes une connotation négative liée probablement au fait que  cette pratique est parfois utilisée sans communiquer sur les raisons conduisant à ce choix.

Quoiqu’il en soit, le 25 septembre dernier, les élus chartrains d’opposition ont eu un acte de défense de l’esprit démocratique.