Un conseil communautaire qui s’annonçait long : 28 délibérations dont le compte administratif, le budget supplémentaire 2008, la DSP (Délégation de Service Public) pour la station d’épuration… Il l’a été !

En introduction, le Président gorges a lu le courrier adressé par notre collègue Emmanuel Lecomte, maire de Lucé, informant de l’absence des délégués de sa commune dans la mesure où ils étaient retenus dans les différents quartiers de la ville pour la fête communale. Il n’a pu s’empêcher de critiquer cette absence. Jean-Jacques Châtel lui a fait remarquer qu’il était mal venu de le faire en son absence.

La première délibération portait sur la désignation de M Boiret (nouvel élu communautaire luisantais) comme conseiller au SMEP (Syndicat Mixte d’Etudes et de Programmation). Ce poste étant précédemment occupé par un élu luisantais de la majorité politique du Président Gorges, nous n’avons pas participé au vote (pas plus qu’aux suivants d’ailleurs où la majorité a souhaité garder toutes les représentations). Mais nous avons rappelé notre deuxième raison de boycotter ce vote : le fait que celui-ci est la suite du feuilleton luisantais entre le maire W Valor et un certain nombre de ses adjoints.

Compte tenu de la lourdeur de ce conseil communautaire, après un exposé fortement tinté d’autosatisfaction du vice président aux finances, M Masselus, nous n’avons pas voulu engager un débat de fond sur le compte administratif. Par la voix de Jean-Jacques Châtel, nous nous sommes contentés de rappeler que nos accords et désaccords étaient les mêmes pour ce compte administratif 2008 que pour la présentation du budget prévisionnel (2008) et que notre vote serait le même soit un vote contre. Résultat : 27 Pour (le Président ne participe pas au vote du compte administratif), 20 contre.

Sur le bilan des cessions et acquisitions 2008, nous avons également voté contre. Dominique Edmond l’a expliqué dans une courte intervention : de nombreuses acquisitions ont été faites pour permettre la réalisation de la station d’épuration (il s’agit de réaliser des échanges de terres avec les agriculteurs exploitant celles de  Seresville dédiées à la station).

En ce qui concerne le budget supplémentaire 2009, nous avons orienté les débats (par les voix de Christian Gigon, Nicolas André et Jean-Jacques Châtel) d’une part sur le coût du complexe aquatique et sur la demande financière faite par Lucé et Mainvilliers pour la piscine et le parc des Vauroux. Sur ce dernier point, le Président au milieu de contre vérités, a dit vouloir porter le contentieux au Tribunal Administratif , ce qui montre bien sa volonté de ne pas résoudre cette question dans un esprit communautaire.

Quant au complexe aquatique, il n’a pas contesté les chiffres que nous avons annoncé : un doublement du coût entre le vote décidant en juillet 2004 de la création de ce centre aquatique (40 millions TTC) et le coût annoncé actuellement (plus de 75 millions TTC auquel s’ajoute des frais de voirie, d’assainissement, …) ! Nous avons donc voté contre ce budget supplémentaire.

Nous arrivons vers minuit à la délibération sur la DSP de la station d’épuration… Le Vice Président à l’assainissement M Pierrat, annonce que compte tenu de sa profession, il ne va pas présenter ce rapport mais … se lance dans la lecture d’un texte mettant en cause Nicolas André en tant que maire de Lèves et conseiller général du canton. Dans la mesure où le Président Gorges a refusé de lui donner la parole afin de pouvoir répondre à ces accusations, nous décidons de quitter la séance le temps de la présentation faite par M Masselus. Présentation qui a duré presque 1 heure ce qui est long dans la mesure où celle-ci avant déjà été faite en commission mixte finances assainissement. 

Nous rentrons en séance à la fin de cette présentation pour donner par la voix de Dominique Edmond, Nicolas André et Jean-Jacques Châtel les raisons de notre opposition au lieu d’implantation de cette station (voir les extraits de la prise de parole de D Edmond). Nous insistons de plus sur le fait que, dans le cas où la majorité ne peut donner suite à son projet, ce qui pourrait être le cas si les commissaires enquêteurs donnent un avis défavorable et si le Préfet d’E&L ne signe par l’arrêté de DUP (Déclaration d’Utilité Publique), l’agglomération sera obligé de payer … 2 millions d’euros de dédommagement au délégataire choisi (Véolia). Le Président n’a rien voulu entendre lorsqu’on lui a demandé de reporter cette délibération à une date où nous connaîtrions l’avis du Préfet et a mis le rapport aux voix : 28 voix pour et 20 contre donc.

Il était 1 heure 30 du matin passée. La plupart d’entre nous devions nous lever tôt. Les 11 rapports suivants n’avaient qu'une importance moindre. Afin de protester contre cette stratégie de faire peu de conseils communautaires avec un ordre du jour chargé (ce qui a pour but de limiter le débat démocratique), nous avons quitté la séance à ce moment là.