51 délibérations … avec plusieurs délibérations demandant un minimum d’échanges et une très importante : la proposition de décider de l’intérêt communautaire d’un équipement culturel et sportif que les élus chartrains de la majorité UMP-NC-DVD souhaitent implanter sur le pôle gare.

Si on estime qu’il n’est pratiquement possible de réellement soutenir son attention que sur une durée maximale de 3 heures, cela signifie que chaque délibération doit être traitée en … 3,5 minutes. Ce qui est environ le temps de présentation de la délibération ! Tout le monde conviendra donc qu’il aurait fallu prévoir 2 séances pour examiner convenablement ces 51 délibérations. Mais la technique consistant à proposer des ordres du jour chargés est connue : elle a pour but d’inciter les élus à s’exprimer le moins possible (pour ne pas finir trop tard !) et donc à limiter l’expression gênante des élus qui souhaitent approfondir les sujets. De plus, si ceux-ci le font, ils sont rendus responsables de la trop longue durée de la séance. Ce serait faire injure au Président Gorges de penser qu’il ne connait pas cette stratégie …

Nous n’évoquerons donc ici que le sujet de l’équipement culturel et sportif qui demandait un vote favorable à la majorité des 2/ 3 (soit 54 voix si les 81 élus sont présents ou représentés).

La délibération commençait par « la ville de Chartres a réservé un espace dans le cadre du projet pôle gare pour la création d’un équipement à vocation cultuelle et sportive ».

Or, si les élus de Mainvilliers sont favorables à ce que cet équipement soit reconnu d’intérêt communautaire, ils sont au minimum interrogatifs sur la localisation de celui-ci sur le pôle gare. En effet, l’argumentation principale des partisans de cette implantation sur le pôle gare consiste à dire que celui-ci est un pôle multimodal (pôle desservi par l’ensemble des modes de transport). Or, cet équipement sera utilisé principalement le soir et les week-end, soit à des moments où le train et les bus urbains fonctionnent très peu ou pas du tout ! Conclusion : les personnes fréquentant cet équipement viendront … en voiture avec toutes les nuisances que cela induit.

Voilà pourquoi Michel Thomas a demandé au Président Gorges de retirer la première phrase de la délibération, ce qui a été refusé.

Après de longs débats (et un doute sur la validité de certains pouvoirs d’élus de la majorité), la délibération a été votée par 59 voix pour, 9 Abstention (8 élus lucéens et 1 élu champholois) et 11 contre (6 élus mainvillois, 3 élus lévois, 1 élu champholois et 1 élu briconvillois) (*).

Suivait une délibération pour désigner le jury du concours (5 membres) pour cet équipement. Le Président Gorges nous a proposé 2 sièges sur une liste mais … en choisissant les élus censés nous représenter. Nous n’avons pas accepté cette fausse ouverture démocratique consistant à faire le choix des « bons élus » de la minorité politique de l’agglomération. Nous avons donc présenté une liste d’élus de gauche formée de M Thomas (Mainvilliers ; 1^er titulaire) , M Fustiès (Lèves ; 1^er suppléant) , JL Philippe (Briconville ; 2^ème titulaire) et M Degrain (Champhol, 2ème suppléant). Cette liste a obtenu 21 voix (soit la totalité des voix des élus de gauche présents ou représentés).

(*) un élu champholois était absent et non représenté lors de ce vote.