A la question d’un citoyen demandant son avis sur la possibilité de réouverture de la piscine des Vauroux, Gérard Leray apporte sur son blog la réponse suivante.

Celle-ci est réductrice et a pour but de rendre responsables de la non réouverture de la piscine des Vauroux les élus lucéens et mainvillois ; ceci est innacceptable …

Voici donc, point par point, la réponse faite par G Leray et notre vision de ce dossier.

Réponse (de Gérard Leray): cher Monsieur, la piscine des Vauroux est fermée depuis décembre 2005. A l'origine, le président de la communauté d'agglomération avait pris cette mesure pour un motif de sécurité, en arguant que le risque d'effondrement du faux-plafond de l'équipement était grand. Nous sommes en février 2011et le faux-plafond tient toujours... La vraie raison doit être trouvée ailleurs. Jean-Pierre Gorges voulait construire un nouvel et gigantesque équipement nautique de l'autre côté de l'agglomération, et la piscine des Vauroux en activité aurait empêché l'Odyssée d'arriver à l'équilibre financier. D'où ce stratagème pour justifier la fermeture des Vauroux.

Notre avis : Complètement d’accord avec lui !

Suite de la réponse : À l'époque, il aurait été très facile pour les maires de Lucé et de Mainvilliers de demander une expertise judiciaire, afin de démontrer que la fermeture des Vauroux était injustifiée.

Notre avis : une expertise juridique aurait pu être demandée si la piscine avait été fermée par arrêté du maire d’implantation de l’équipement (celui de Mainvilliers en l’occurrence). Ce n’est évidemment pas le cas ! L’argument ne tient donc pas selon nous.

Suite de la réponse : Quelques travaux auraient alors suffi pour relancer la structure nautique mainvilloise.

Notre avis : ceci est faux. Quelques travaux auraient suffi si le président Gorges n’avait fermé la piscine que quelques semaines. Mais lorsque les mairies de Mainvilliers et Lucé ont retrouvé la possession de cette piscine, il était trop tard.

Suite de la réponse : Sur ce coup, l'opposition socialiste a été très mauvaise.

Notre avis : Gérard Leray veut oublier que Lucé était à ce moment là dirigée par une majorité UMP et non socialiste et qu’il a fallu que la gauche mainvilloise (à majorité socialiste) « compose » ce qui n’a pas été simple !

Suite de la réponse : Aujourd'hui, le dossier est entre les mains de la justice administrative. Autant dire que l'affaire trouvera son terme au mieux à la fin de la

...décennie,

Notre avis : dans la mesure où le Président Gorges refuse une solution morale à l’amiable, il n’y a pas d’autres solutions que le recours administratif ! Et Gérard Leray lui-même a pu nous faire le reproche de ne pas l’avoir fait suffisamment tôt ! Comprenne qui pourra !

Suite de la réponse : Gorges ayant intérêt à retarder au maximum le règlement des sommes dues au syndicat intercommunal Lucé-Mainvilliers

Notre avis : pour être plus précis, les sommes sont dues aux deux communes et non au SIPPV.

Suite de la réponse : syndicat qui a repris la gestion de l'espace nautique des Vauroux, actuellement à l'abandon.

Notre avis : l’espace n’est pas à l’abandon ! Lucé et Mainvilliers dépensent actuellement environ 240 000 euros annuellement pour l’entretien du parc, la maintenance de la piscine (assurances, chauffage hors gel, …) et pour rémunérer l’architecte qui a permis de déposer un permis de construire maintenant accordé.

Suite de la réponse : Ne rêvez donc pas, Gorges ne rendra pas l'argent avant longtemps ! Une seule solution existe. Il incombe aux communes de Lucé et de Mainvilliers de financer les travaux de réouverture. L'investissement est d'environ un million et demi d'euros,

Notre avis : ce niveau de financement ne permet d’assurer ni une pérennité de la réouverture des Vauroux, ni une diminution des charges de fonctionnement (isolation non faite, …) et donc n’est pas une solution réaliste.

Suite de la réponse : sachant que le coût de fonctionnement annuel approche 900 000 euros.

Notre avis : ceci est vrai mais à condition que des économies de gestion (économies d’énergie, …) viennent compenser les remboursements d’emprunts nécessaires pour faire les travaux ! Sinon, le déficit annuel est plus important.

Suite de la réponse : Au plus rapide, les travaux pourraient débuter en 2012 et s'achever début 2013, un an avant les prochaines municipales. Et Gorges serait alors obligé de rendre l'argent conservé en otage.

Notre avis : la restitution de l’argent passe par une décision du conseil communautaire à la majorité des 2/3 et par l’accord à la majorité qualifiée des 32 communes (2/3 des communes représentant plus de 50% de la population OU 50% des communes représentant 2/3 de la population). Ceci n’est pas totalement acquis d’avance compte tenu de toutes les promesses non tenues du président Gorges…

Suite de la réponse : Mais pour cela, il faut une volonté politique !

Notre avis : « gonflé le mec » !

Suite de la réponse : Également de l'argent. Certes, les budgets des deux

communes sont très serrés. Il n'empêche, qu'on ne vienne pas dire que deux communes représentant presque 30 000 habitants à elles deux ne peuvent pas supporter un tel service public.

Notre avis : de nouveau « gonflé le père Gérard »! Parce que c’est d’abord  l’agglomération (à maintenant 115 000 habitants) qui devrait rendre ce service public aux citoyens de notre bassin de vie !  La piscine des vauroux n’est en effet pas seulement nécessaire pour les besoins des lucéens et des mainvillois ! De plus, la grande agglomération a pris la décision jeudi dernier de diminuer les recettes annuelles de Mainvilliers de 220 000 euros et celles de Lucé de 130 000 euros. Cela diminue donc encore les capacités d’actions de ces deux communes…

Suite de la réponse : Dans l'immédiat, le plus simple serait a priori de consulter par référendum d'initiative populaire les habitants de Lucé et Mainvilliers pour savoir s'ils acceptent une augmentation raisonnable de la fiscalité afin de profiter à nouveau de la piscine des Vauroux.

Notre avis : Comme si on n’y avait pas pensé … Pour Mainvilliers, l’augmentation de la fiscalité serait de … 7,5%. Irraisonnable selon nous d’autant plus que cela reviendrait –si l’argent ne nous est pas restitué- à payer deux fois pour avoir un service qui n’est pas seulement mainvillo-lucéen! 

Est-ce vraiment pertinent de proposer un référendum ? Nous ne le pensons pas. Compte tenu du niveau d’augmentation d’impôt, la réponse ne peut être que négative ! Et dans ce cas, ceux qui ne sont pas favorables à la réouverture des Vauroux (suivez notre regard) jubileront … Ce vote sera interprété comme une non adhésion des lucéens et des mainvillois à la réouverture de cet équipement ! Ce qui  permettra au Président Gorges (et ses amis UMP-NC-DVD) de justifier leur choix de ne pas nous redonner notre argent !